CPUID とマイクロコードバージョンから AMD CPU の Family と Model を知りたい

以前 Intel CPU の CPUID から Family, Model, Stepping を読み取る方法に触れたが、AMD CPU はまだ自分自身理解していない部分があったため、整理も兼ねて書く。
Alder Lake-P を搭載する Chromebookボード 「Brya」、そして Alder Lake-M | Coelacanth’s Dream そして、過去の主張を訂正するための記事。

CPUID

CPUID とひと括りにしているが、CPUID にも色々ある。そもそも CPUID は CPU の各種情報を出力する命令である。
CPUID命令は EAXレジスタに特定の値をセットしてから実行することで、ある情報が取得、出力される。
そうして得られる情報の中で、Family, Model, Stepping の識別情報が、ベンチマーク結果から得られる CPU情報と照らし合わせたりと活用しやすいから注目されやすい、収集されやすいという話。

CPUID から Family, Model, Stepping を読み取る方法に関しては当然 AMD からドキュメントが出されているし¹、Coreboot のコードにも分かりやすく記述されている。²
そのため CPUID から読み取ることは難しくない。
例えば Zen+ CPU / Pinacle Ridge の CPUID は 0x00800f82 だが、その文字列を Family, Model, Stepping に対応させると以下の表のようになる。

それをさらによく見る形式に変換すると、Family: 0x17 (23), Model: 0x8 (8), Stepping: 0x2 のようになる。

Microcode

CPUID については、あまり見掛ける機会は無いが、マイクロコードはそれなりにある。
というのもベンチマーキングプラットフォームである Phoronix Test Suite は、マイクロコードのバージョンを取得し、CPU情報の 1つとして記録するからだ。
今回調べるきっかけとなったのも、Cezanne APU の Model について、Coreboot には Model: 0x51 (81) であるように記述されているが、Geekbench の結果等では Model: 0x50 (80) となっていたことだ。この 1 違いにもっとまともな答えを見出したかった。³

以下はとりあえず OpenBenchmarking.org から集めた Zen系 CPU のマイクロコードバージョンだが、Family: 0x17(23) である Zen+/2 CPU は先頭が同じ 0x8 になっていることから、マイクロコードバージョンは Family, Model, Stepping に対応していると推測できる。

そして、それぞれを比較、CPUID の各値と照らし合わせた結果、以下のように対応していると考えられる。
Base と Ext を合わせることで、Family と Model が求められる。

ここでも Cezanne は Model: 0x50 (80) となった。
訂正といのはこのことで、Cezanne は Model: 0x51 (81) ではなく、Model: 0x50 (80) 可能性のが高く、Coreboot のは誤字かもしれない。あるいは Cezanne とは別の APU に向けたものである可能性もあるが、それは GPU部に Cezanne と同じ DeviceIDを用い 、Model は 1 違いというややこしいものとなる。 ⁸

Stepping 0 であるから Model: 0x51 (81) となっていないのではないか、とも書いたが、Zen 2 EPYC (Rome) も Zen 2 Ryzen (Matisse) も Stepping 0 であるため根拠にはなり得ず、思い切り外した推測であった。
マイクロコードバージョンの読み方を知っていたら、少しはまともな見方が出来ただろう、という後悔。