Intel は現地時間 2020/11/11 付で、Xe-LPアーキテクチャ を採用するサーバー向け GPU SG1 と、それを 4基搭載するデータセンター向け PCIeカード H3C XG310 GPU を正式発表した。
SG1
SG1 のチップは Iris Xe MAX 同様に、コードネーム DG1 をベースとしていると思われ、パッケージ自体も Iris Xe MAX と同一に見える。
| Intel Xe-LP/Gen12 | GT0.5 | GT1 | GT2 | GT2 (DG1) |
|---|---|---|---|---|
| Dual-Sub Slices | 1 | 2 | 6 | 6 |
| EUs | 16 | 32 | 96 | 96 |
| SPs | 128 | 256 | 768 | 768 |
| GPU L3$ Banks | 4 | 4 | 8 | 8 |
| GPU L3$ Size | 1920KB? | 1920KB | 3072KB | 16384KB1 |
| RKL / ADL-S | TGL /RKL /ADL-S |
TGL /ADL-P | DG1/SG1 |
メモリ構成は LPDDR4x-4267 128-bit、ピークメモリ帯域幅は 68.35GB/s と、帯域面では Iris Xe MAX と変わらないが、メモリ容量が Iris Xe MAX は 4GB だったのに対し、SG1 は 8GB となっている。メモリとの接続方式も、x64*2 から x32*4 にしていると思われる。
H3C XG310
H3C XG310 は SG1 とそれぞれに接続される LPDDR4x 8GB を 4セット、SG1 4基をまとめる PLXチップを搭載した PCIeカード。
DG1 (SG1) は PCIe Gen4 に対応しているはずだが、H3C XG310 GPU は Gen3 x16 での接続となる。PCIe Gen4 の PLXチップがまだ登場していないからだろうか。
H3C XG310 GPU の製品ページに記載されているスペックを見ると、TDP が 23W と 150W の 2つあるが、前者は GPUチップ単体、後者は GPU 4チップ、メモリ、PLXチップも含めたカード全体の TDP と思われる。
Products & Technology- H3C XG310 GPU- H3C
GPU の動作クロックはそのページには無いが、Intel が性能比較に用いた環境では 1.1GHz の設定となっており、製品版のカードもそのようになっているのではないかと思われる。2
Xe-LPアーキテクチャ をベースとする各 GPU の動作クロックは、TGL GT2 が 1.35GHz、Iris Xe MAX が 1.65GHz、SG1 が 1.1GHzとなり、サーバー向けということもあり SG1 は他よりも控えめとなっている。
Xe-LPアーキテクチャ は最も電力効率に優れる GPUアーキテクチャと Intel は主張しており、その中でも 10nm SuperFinプロセスにおいてスウィートスポットとなる動作クロックが SG1 の 1.1GHz付近なのだろうか。
ただ、この中でまともに単体での TDP がはっきりしてるのは SG1 のみで、Tiger Lake は TDP 設定によるし、Iris Xe MAX はプラットフォーム全体に設定された消費電力に左右される部分がある。
| Xe-LP | TGL GT2 | Iris Xe MAX | SG1 (H3C XG310 DVT) |
|---|---|---|---|
| GPU Clock | ~1.35 GHz | 1.65 GHz | 1.1 GHz |
具体的な性能と用途に関しては、2nd Gen Intel Xeon プロセッサ (Cascade Lake) 2ソケット、H3C XG310 2枚の構成で、Android向けゲームをクラウド上で 120〜160インスタンス (720p, 30fps) を動かすことができるとしている。
DG1 (SG1) は統合GPUである TGL GT2 と比べて巨大なキャッシュを持ち、またより多くのスレッドを生成、保持する構成となっている。3
こうした構成はまさしくクラウドゲーミングといった処理に向いていると言えるだろう。Xe-LPアーキテクチャ で強化されたデコード/エンコード性能も、ストリーミング処理では活きてくるだろう。
そうした点で、SG1 とそれを搭載する H3C XG310 はモバイル向けの Iris Xe MAX よりも DG1 を最大限活用しているように個人的には思える。